İran’da Siyasi Gerginlik ve Yeşil Hareket

İran’da Siyasi Gerginlik ve Yeşil Hareket
Bayram Sinkaya, ORSAM Ortadoğu Danışmanı

İran’da cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra ortaya çıkan “Yeşil Hareket/Muhalefet” hükümetin ağır polisiye tedbirler yoluyla kontrol altına almaya çalışmasına rağmen canlılığını korumakta ve hemen her fırsatta ortaya çıkmaktadır. Güvenlik güçlerinin sert müdahaleleri nedeniyle çatışmaların ve kayıpların önlenmesi amacıyla muhalefet, yaygın protesto gösterileri düzenlemek yerine hükümet tarafından tanınan resmi/dini törenleri kullanarak sesini yükseltmektedir. Temmuz ayında gösterilerin şiddet yoluyla bastırılmasından sonra Eylül’de Kudüs Günü’nde, 4 Kasım’da “Emperyalizme Karşı Mücadele Günü”nde, 7 Aralık’ta Öğrenci Günü’nde Ahmedinecad hükümeti karşıtları meydana inmiş ve güvenlik güçleri ile muhalifler arasında çatışmalar ortaya çıkmıştı. Ünlü muhalif Ayetullah Montazeri’nin ölümü İran’da muhalefet saflarını bir kez daha hareketlendirirken, Muharrem ayının 9. ve 10. günlerinde (26-27 Aralık) göstericilerle güvenlik güçleri arasında ortaya çıkan çatışmalar ondan fazla kişinin ölümüne neden oldu.

İran hükümetinin tepkisi reformcu muhalefet liderleri Muhammed Hatemi ve Mir Hüseyin Musavi’nin bazı danışmanlarını ile önde gelen bazı aktivistleri tutuklamak oldu. İran yönetimi bir taraftan göstericileri “fitneci,” “din düşmanı,” “Batı ajanı” diye niteleyerek göstericilere yönelik “sempatinin” önüne geçmeye çalışırken, diğer taraftan rejim yandaşlarını sokağa dökerek rejimin hala geniş bir halk desteğine sahip olduğunu göstermek istedi. Gösterilerden Amerika ve İngiltere başta olmak üzere yabancıları sorumlu tutan İran hükümeti bu ülkeleri İran’ın içişlerine müdahale etmekle itham ediyor. Batılı liderlerden gelen protestoculara destek ve İran yönetiminin eylemcilere karşı aşırı güç kullanmasını kınama mahiyetindeki açıklamalar da bu ülkelerin İran’ın içişlerine karıştığının işareti olarak değerlendiriliyor.

İran yönetiminin zaman zaman ortaya çıkan “rejim karşıtı protestoları” açıklamak için kullandığı en önemli sav, emperyalist güçlerin – genellikle ABD, İngiltere ve Siyonizm/İsrail kastedilmektedir – İran İslam Cumhuriyeti rejimine karşı “psikolojik harekatlar” yaptığı iddiasıdır. Gerçekten de Yeşil Hareketin niteliği üzerine İran ve Batı arasında psikolojik savaş yaşanmaktadır. İran yönetimi, Yeşil Hareketin “fitneci, din düşmanı, yabancıların piyonu olduğunu” iddia etmektedir. İran bu iddiasına destek olarak Amerikan hükümetinin İran’da muhalefeti desteklemek için milyonlarca dolar ayırdığına işaret etmektedir. Amerikan yönetimi İran’a yayın yapan radyo, TV ve internet sitelerini ve bazı araştırma merkezlerini desteklemek üzere her yıl ortalama 15-20 milyon dolar tahsis etmektedir. İran İstihbarat Bakanı Haydar Moslehi de son zamanlarda yaptığı bir açıklamada seksenden fazla yabancı vakıf ve kuruluşun seçim öncesi ve sonrasında İran’da meydan gelen olaylarda parmağı olduğunu ileri sürmüştür. Bununla birlikte Yeşil Hareketi doğrudan Amerikan hükümeti ile ilişkilendirecek net bir delil ortaya konulamamıştır. 1979 Devrimi ile birlikte İran’da yabancı hâkimiyetine son verdiği propagandasını yapan İslam Cumhuriyeti rejiminin İran içindeki huzursuzlukları hala yabancı parmağı ile izah etmesi oldukça ironik görünmektedir. İran aslında bu yöntemle muhalefetin İran halkı nezdinde prim yapmasını engellemeye çalışmaktadır.

Batı basınında çıkan haber-yorumlar Yeşil Hareketi teokratik diktatörlüğe karşı özgürlük mücadelesi veren bir hareket olarak nitelemekte ve İran’ın yeni bir devrimin eşiğinde olduğunu ileri sürmektedir. İran’ın yeni bir devrime doğru gittiği yönündeki bu bakış İran’da olması istenilen şey ile gerçeklerin birbirine karışmış halidir. Nitekim İran çalışmalarında sıkça belirtildiği gibi otuz yıldır İran’da İslami rejimin çöküşünü ve yeni bir devrimi “müjdelemeyen” tek bir yıl dahi geçmemiştir.

Devrimden beri İran’da rejimin teokratik ve cumhuriyetçi niteliklerine dair siyasi elitler arasında mücadele devam etmektedir ancak bu doğrudan İslam Devrimi ve İslam Cumhuriyeti rejimine karşı koyuş değildir. İslam Cumhuriyeti rejimine karşı çıkanlar zaten zamanla tasfiye edilmiştir. Yeşil Hareket, İslam Cumhuriyeti rejimine bağlı elitler arasındaki mücadelenin sokağa dökülmesiyle ortaya çıkmıştır. Ancak bir kere sokağa dökülünce hareket elitlerin kontrolünden çıkmıştır. Nitekim reformcu siyasetçiler; Hatemi, Musavi, Kerrubi bu hareketin gerçek liderleri olmaktan ziyade hareketi kontrol altına almak isteyen görünür yüzlerdir. Yeşil Hareketle sembolleşen muhalefet homojen değildir ve içinde çok sayıda grup vardır. Bu durum Yeşil Hareket şemsiyesi altında sokağa çıkan gruplarla, hareketin sözde liderleri arasında uyumsuzluğa neden olmaktadır. Mesela, reformcu liderlerin Amerikan yönetimine mesafeli duruşuna rağmen 4 Kasım’daki protestolar sırasında eylemcilerin bir kısmı ABD Başkanı Barack Obama’ya hitaben, “Obama! Ya ba maa, ya ba unha!” (Obama! Ya bizimlesin, ya onlarla) sloganını atmıştır. Bu slogandaki “Onlar” belli; Rehber, Cumhurbaşkanı, din adamlarının bir kısmı, Devrim Muhafızları ve Besic. Ancak “biz”i tanımlamak oldukça zor; reform sempatizanlarından eşcinsellere kadar uzanan geniş bir grup bu şemsiyenin altına girmeye çalışmaktadır. Hatta İran’da “terörist” kabul edilen Halkın Mücahitleri Örgütü mensup ve sempatizanları bile Yeşil Hareketle birlikte sokağa çıkmaktadır. Bu nedenle, Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde hile yapıldığı iddiasıyla “oyumuz nerede” diye sokağa dökülen hareket bugün rejim karşıtı bir harekete dönüşmeye başlamıştır.

İran’daki mücadelenin bir de dış boyutu var. Yaygın protestolar İran’ın uluslararası itibarına zarar vermekte ve Ahmedinecad hükümetinin imajını olumsuz etkilemektedir. Haziran ayından itibaren İran’ın Arap ülkelerindeki popülaritesi görünür derecede azalmıştır. Bu nedenle ulusal basını kontrolü altında tutan İran hükümeti yabancı basının İran’daki çalışmalarına kısıtlamalar getirmektedir. Diğer taraftan, İran’da muhalefet Haziran ayından beri “ayakta” olmasına rağmen İran ile müzakere masasına oturmaya çalışan Amerikan yönetimi uzun süre bu konuda sessiz kalmıştır. Hatta bu sessizlik 4 Kasım’da Obama’ya söylenilen “ya bizimlesin ya onlarla” sloganına neden olmuştur. İran yönetimi ile müzakere umudu iyice azalınca, Obama ses verdi ve göstericilere “sizinleyim” dedi. Amerikan yönetiminin bundan sonra İranlı muhaliflere daha aktif destek vermesi beklenebilir.

İran’da muhalif gösterilerin önümüzdeki aylarda da devam etmesi beklenmektedir. Bu bağlamda, özellikle Şubat ayının ilk haftaları kritik olacaktır. Çünkü hem Hz. Hüseyin’in şahadetinin 40.günü hem de 26–27 Aralık’ta ölen göstericilerin 40. günü anılacaktır. Diğer taraftan İran yönetimi 1–11 Şubat tarihlerinde Devrimin 31. yılını kutlayacaktır. Ancak görünen o ki İran Devrimi 31. yılında önemli bir kırılma yaşayacaktır. İran’da rejim karşıtı muhalefet yıllardır vardır ve her fırsatta ortaya çıkmaya çalışmaktadır. İran yönetimi rejim karşıtı muhalefeti büyük ölçüde tasfiye etmiştir ve İran içinde kalan zayıf muhalefetle nasıl mücadele edileceğini bilmektedir. İran yönetimini esas kaygılandıran, bir zamanlar aynı safları paylaştıkları insanların, reformcu liderlerin (rejim içi muhalefetin) muhalefetinin bu denli sertleşmesidir. Çünkü onlar da meşruiyetlerini ve iddialarını İslam’a, Devrim’e ve İmam Humeyni’ye dayandırmaktadır ve İran yönetiminin, kendileriyle aynı “araçları” kullanan bir muhalefetle baş etmesi zor olacaktır. Ne var ki ne Ahmedinecad hükümeti ne de Yeşil Hareket uzlaşmaya yanaşmaktadır. Ahmedinecad taraftarları Yeşil Hareketin liderlerini, sonlarının ilk Cumhurbaşkanı Benisadr’ınki gibi olmasıyla tehdit etmektedir. Sonunun Benisadr gibi olması demek, ülkeden kaçmak zorunda olmak ve sistemden tamamen tasfiye edilmek anlamına gelmektedir.

http://www.orsam.org.tr/tr/yazigoster.aspx?ID=514

İran’ın Nükleer Programı: Müzakere Sürecinde Umutların Yükselişi ve Düşüşü

İran’ın Nükleer Programı: Müzakere Sürecinde Umutların Yükselişi ve Düşüşü
Bayram Sinkaya, ORSAM Ortadoğu Danışmanı

İran 1990’lı yıllardan itibaren savunma altyapısını güçlendirmek ve savunma teknolojilerinde kendi kendine yeterli hale gelebilmek amacıyla yeni bir silahlanma programı başlatmıştır. Bu program kapsamında İran’ın önceliği balistik füze geliştirmek olmuştur. Bu silahlanma programına paralel olarak İran’ın yapımına devrimden önceki yıllarda başlanan Buşehr nükleer santralini Rusya ile işbirliği yaparak tamamlamaya girişmesi, özellikle Batı ülkeleri, ABD ve İsrail tarafından nükleer silahlanma adımı olarak görülmüştür. İran nükleer silah peşinde koştuğunu sürekli yalanlayarak “nükleer enerjinin barışçıl” kullanımını hedeflediğini ilan etmiştir. İran, Nükleer Yayılmanın Önlenmesi Anlaşması’nın (NPT) bir üyesi olarak barışçı nükleer enerjinin bu anlaşma çerçevesinde kendisine tanınan bir hak olduğuna işaret etmiştir. Bu bağlamda İran’ın nükleer tesislerini Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (UAEA) denetimlerine açması da ABD ve İsrail’i İran’ın nükleer silah elde etmeye çalıştığı yönündeki iddialarından vazgeçirmemiştir. Nitekim 2002 yılında İran’ın iki gizli nükleer tesisinin (Natanz ve Arak) daha ortaya çıkması İran üzerindeki kuşkuların iyice artmasına neden olmuştur.

Metnin Tamamı

http://www.orsam.org.tr/tr/trUploads/Yazilar/Dosyalar/2009129_bayram.tr.pdf

Başbakan Erdoğan’ın Tahran Ziyaretinin Sonuçları ve Türkiye-İran İlişkilerinin Sınırları

Başbakan Erdoğan’ın Tahran Ziyaretinin Sonuçları ve Türkiye-İran İlişkilerinin Sınırları
Bayram Sinkaya, ODTÜ-Atatürk Üniversitesi Araştırma Görevlisi, ORSAM Ortadoğu Danışmanı

Başbakan Recep Tayip Erdoğan 26-28 Ekim tarihlerinde İran’a resmi bir ziyarette bulundu. Erdoğan’a bu ziyaret esnasında Dışişleri ve Enerji Bakanları ile Ekonomiden Sorumlu Devlet Bakanı, milletvekilleri, çok sayıda gazeteci ve işadamının bulunduğu bir heyet eşlik etti. Bu heyet İran Devrimi'nden bu yana Türkiye'yi temsilen İran’a giden en kalabalık heyet olmuştur. Bu ziyaret, hem İran’ın hem de Türkiye’nin uluslararası siyaset gündeminde ön sıralarda olduğu bir döneme denk gelmesi nedeniyle ilgi çekmiştir. Zira Erdoğan’ın Tahran’ı ziyaret ettiği sıralarda Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (UAEA) denetçileri, İran’ın yeni ortaya çıkan nükleer tesisinde incelemeler yapıyordu. Yine uluslararası siyaset gözlemcileri İran’ın 5+1 grubu ile müzakereleri sırasında UAEA’nın ortaya koyduğu öneriye – İran’ın yüzde 3.5 oranında zenginleştirilmiş uranyum stokunun Rusya ve Fransa’ya gönderilerek yüzde 20 oranında zenginleştirilip nükleer yakıt olarak İran’a geri verilmesi – vereceği cevabı bekliyordu. Ayrıca Başbakan Erdoğan’ın İran ziyaretinin ardından ABD’ye gidecek olması, Türkiye’nin ABD ile İran arasında arabuluculuk yapacağı spekülasyonlarına neden olmuştu.

Metnin Tamamı
http://www.orsam.org.tr/tr/trUploads/Yazilar/Dosyalar/20091113_bayram.int.pdf

İran'da Yeni Hükümet: Sorunlar ve Olası Politikalar

İran'da Yeni Hükümet: Sorunlar ve Olası Politikalar
Bayram Sinkaya, ORSAM Ortadoğu Danışmanı

İran’da Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinecad’un kurduğu yeni hükümet, Rehber Ayetullah Ali Hamaney’in desteğiyle 3 Eylül’de Meclis’ten güvenoyu alarak görevine başladı. Bu durum Ahmedinecad’ı şimdilik rahatlatmış görünüyor ancak, önümüzdeki günlerde yeni İran yönetimini zor bir dönem beklemektedir. Hem İran’ın iç dinamikleri, hem de uluslararası konjonktür İran’ı kritik tercihler yapmaya zorlamaktadır. Bu yazıda İran hükümetinin önündeki sorunlar, hükümetin bunlarla baş etme yöntemleri ile İran’ın iç ve dış politikası incelenmektedir. Yeni İran hükümeti genel politika esaslarını belirleyen bir program ilan etmemiştir.Bundan dolayı,Rehber Hamaney, Cumhurbaşkanı Ahmedinecad ve diğer liderlerin bazı açıklamaları incelenerek İran’ın önümüzdeki yıllarda izleyeceği muhtemel politikalar tespit edilmeye çalışılmıştır.

Metnin Tamamı

http://www.orsam.org.tr/tr/trUploads/Yazilar/Dosyalar/20091019_bayram.sinkaya.pdf

İran – 5+1 Müzakereleri: Göstermelik Bir Oturum Mu?

ORSAM :: Dış Politika Analizleri: "İran – 5+1 Müzakereleri: Göstermelik Bir Oturum Mu?
Bayram Sinkaya ORSAM Ortadoğu Danışmanı

Türkiye’nin ev sahipliği yapmak ve böylece dâhil olmak istediği İran ve 5+1 grubu (BM Güvenlik Konseyinin 5 daimi üyesi ve Almanya) müzakereleri 1 Ekim’de, Cenevre’de yapılacaktır. İran heyetine Milli Güvenlik Sekreteri Said Celili, 5+1 grubunun heyetine Avrupa Komisyonu Dış Politika Komiseri Javier Solana başkanlık edecektir. 5+1’in Nisan ayında, İran’ın nükleer programının görüşülmesi için hazırladığı öneri paketine İran 5 Eylül’de yeni bir öneri paketi hazırlayarak cevap vermişti. Taraflar, İran’ın sunduğu öneri paketi üzerinden müzakerelere başlamak üzere Cenevre’de bir araya gelecektir. Ancak her iki tarafın da müzakere gündemleri ve müzakerelerden beklentileri farklı görünmektedir ve bu durumun müzakereleri olumsuz etkilemesi beklenmektedir."

İran Seçimlerinin “Tadı Kaçtı!” ; İran’da Seçim Protestoları

ORSAM :: Dış Politika Analizleri


İran Seçimlerinin “Tadı Kaçtı!” ; İran’da Seçim Protestoları

Bayram Sinkaya, ODTÜ Ulusl. İlişk. Araştırma Görevlisi

12 Haziran seçimleri hem Reformcuların siyasi hayatı hem de rejimin İslami ya da cumhuriyetçi yönünün öne çıkarılması rekabetinde belirleyici bir dönüm noktası olması itibariyle çok önemlidir ve siyasi kutuplaşma keskin olmuştur. Zira Radikallerin güvenlik perspektifini ve rejimin dini kaynaklarını ön plana çıkarmaları nedeniyle rejimin cumhuriyetçi yapısının iyice zedeleneceği düşünülmüştür. Ayrıca, ikinci bir şans verildiğinde Ahmedinecad’ın ülkedeki bütün rakip grupları tasfiye etmesinden endişelenilmektedir. Yaygın hile ve usulsüzlük iddialarına rağmen Ahmedinecad’ın cumhurbaşkanlığının ilan edilmesi, Reformcu kesimler için işte bu nedenle bir darbe olarak görülmüştür. Reformcuların umutlarının bu denli yüksek ve endişelerinin bu denli derin olması, seçim sonrasında ortaya çıkan protestoların en açıklayıcı nedenidir.
Metnin Tamamı

Ahmedinecad’ın Kabinesi Değişti Politikası Değişmedii

Ahmedinecad’ın Kabinesi Değişti Politikası Değişmedi
Bayram Sinkaya, ORSAM Ortadoğu Danışmanı

Tartışmalı 12 Haziran seçimlerinin ardından merakla beklenen yeni İran kabinesi nihayet kuruldu. Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinecad’ın yeni kabine için önerdiği 21 kişiden 18’i İran Meclisi’ndeki yoğun tartışmaların ardından 3 Eylül Perşembe günü güvenoyu almayı başardı. [1] Böylece İran’da, Ahmedinecad yönetimindeki ikinci kabine işbaşına gelmiş oldu.

Ahmedinecad’ın ikinci kabinesi bir önceki kabinesinden önemli farklılıklar göstermektedir. Bu farklardan en önemlisi kabinenin nerdeyse tamamen yenilenmiş olmasıdır. Bir önceki dönemden sadece altı bakan yeni kabinede yer bulabilmiştir. Dışişleri Bakanı Manouchehr Mottaki, Sanayi ve Madenler Bakanı Ali Akbar Mehrabian, Kooperatifler Bakanı Mohammad Abbasi ve Yol ve Ulaştırma Bakanı yerlerini korurken; önceki kabinede Ticaret Bakanı olan Masoud Mirkazemi yeni kabinede Petrol Bakanı, Savunma Bakanı olan Mostafa Mohammad Najjar ise İçişleri Bakanı olmuştur. Böylece ekonomi yönetimini tamamen değiştiren Ahmedinecad, kendisiyle tartışmaya giren bakanların çoğuna [2] yeni kabinede yer vermemiştir.

Kabinedeki en büyük farklılık ise Devrim’den sonra ilk defa kadınların bakan olarak görev almış olmasıdır. Ancak, Ahmedinecad’ın bakanlık için önerdiği üç kadından yalnızca birisi, Marzieh Vahid-Dastjerdi, Meclis’ten yeterli sayıda oy alarak Sağlık Bakanı olmuştur. Ahmedinecad’ın Refah ve Sosyal Güvenlik bakanlığı için önerdiği Fatemeh Ajarlou ve Egitim Bakanlığı için önerdiği Sousan Keshavarz [3] yeterli liyakata sahip görülmediklerinden yeterli sayıda güvenoyu alamamıştır.

Kabinede böylesine büyük bir değişiklik yapılması Ahmedinecad’ı güven oylaması sırasında zor duruma düşürmüştür. Ahmedinecad, tecrübesiz fakat kendisine sadık insanları kabineye almakla itham edilmiş; kapsamlı bir hükümet programı hazırlamamış olmakla ve bakan adaylarını belirlerken milletvekilleri ile görüş alışverişinde bulunmamış olmakla eleştirilmiştir. Bu nedenle bakan adaylarının güven oylaması öncesinde niteliklerinin Mecliste görüşülmesi oldukça uzun sürmüştür. Zira Ahmedinecad’ın yeni kabine için önerdiği kişilerin birçoğu tecrübe sahibi olmadıkları gerekçesiyle eleştirilmiştir. Nitekim Ajarlou ve Keshavarz’in yanı sıra Enerji Bakanlığı için önerdiği Mohammad Aliabadi bakanlıkları ile ilgili yeterli eğitim ve tecrübeye sahip olmadıkları gerekçesiyle Meclis tarafından reddedilmiştir. Bir önceki hükümette Ticaret Bakanı iken Petrol Bakanlığı’na getirilen Mirkazemi, ülke ekonomisinin can damarı konumundaki petrol konusunda yeterli bilgi sahibi olmamakla eleştirilmiş ve bakanlığına en çok karşı çıkılan kişi olmuştur.

Yeni kabinenin en “popüler” üyesi, güven oylaması sırasında Meclis’ten en yüksek oyu (227) alan yeni Savunma Bakanı Ahmad Vahidi olmuştur. Devrim Muhafızları Ordusu’nda üst düzey bir general olan Vahidi, ABD’nin terör örgütleri listesine aldığı meşhur Kudüs Ordusu’nun kurucusudur ve uzun süre komutanlığını yapmıştır. Bir önceki hükümet zamanında Savunma Bakanı Yardımcısı olan Vahidi, Kudüs Ordusu’nun komutanı olduğu dönemde, 1994 yılında Arjantin’de 80’den fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan Yahudi Kültür Merkezi’nin bombalanması ile ilgili olarak suçlananlar arasındadır ve bu nedenle Interpol tarafından aranmaktadır. Vahidi’nin Savunma Bakanlığı için aday gösterilmesinin ardından ortaya çıkan uluslararası tepkiye karşılık İran Meclisi’nde Vahidi’nin adaylığına karşı hiçbir konuşma yapılmamış, sadece İsrail karşıtı sloganlar atılmıştır.

İçişleri Bakanı olan Mostafa Mohammad Najjar kabinenin asker kökenli ikinci üyesidir. Devrim Muhafızları Komutanlarından olan Naccar, bir önceki hükümette Savunma Bakanı idi. Naccar’ın, İçişleri Bakanlığı’na getirilmesi ile illerde ve İçişleri Bakanlığına bağlı diğer kurumlarda Devrim Muhafızları’nın etkisinin daha da artacağı düşünülmektedir. Yeni Kabinenin Devrim Muhafızları ile doğrudan bağlantılı bir diğer üyesi ise İstihbarat Bakanlığı’na getirilen Huccetülislam Heydar Moslehi’dir. Moslehi uzun yıllar boyunca Rehber’in Devrim Muhafızları ve Besic’de temsilciliğini yapmıştır.

Yeni kabinede en dikkat çeken kişilerden birisi de Bilim, Araştırma ve Teknoloji Bakanı olan Kamran Daneshjou’dur. İçişleri Bakanlığı’nda Siyasi İşlerden Sorumlu Bakan Yardımcısı olan Daneshjou, 12 Haziran seçimleri sırasında Seçim Kurulu’nun başkanıydı. Reformcular tarafından “seçim darbesinin mimarı” olarak görülen Daneshju’nun bakanlığa getirilmesi büyük ilgi çekmiştir.

Pazar günü ilk toplantısını Meşhed’de yapacak olan kabinenin önünde önemli güvenlik ve dış politika sorunları ile siyasi ve iktisadi meseleler bulunmaktadır. Ancak, tartışmalı bir seçim sürecinin ardından Ahmedinecad, ülkede huzurun ve birliğin sağlanması amacıyla diğer siyasi grupları da kapsayan bir kabine listesi oluşturmak yerine kendisine sadık, radikal ve güvenlik bürokrasisine dayanan bir kabine kurmuştur. Nitekim kabinedeki Devrim Muhafızlarının yanı sıra altı bakanın daha Devrim Muhafızları ve Besic ile ilişkili olduğu iddia edilmektedir. Bu durum Ahmedinecad’ın ne iç ne de dış politikada uzlaşmaya hazır olmadığının ve radikal politikalar uygulayacağının habercisidir. Özellikle kadife devrim girişimlerinin önünün alınması gerekçesiyle güvenlik tedbirlerinin yoğunlaşması ve Ahmedinecad’a meydan okumaya devam eden “reformcu” muhalefeti marjinalleştirmeye çalışması beklenmektedir. Ancak Ahmedinecad hükümetine yönelik en etkili muhalefet Meclis görüşmelerinde de ortaya çıktığı üzere muhafazakarlardan gelecektir. Zira İran’da siyasetin ağırlık merkezi artık muhafazakarlar ile radikallerden yanadır. Yeni Ahmedinecad hükümetinin uluslararası imajını düzeltmek için nükleer meselede diplomatik görüşmeleri yeniden başlatması beklenmesine rağmen İran’ın hem bu konu hem de İsrail-Filistin gibi diğer bölge sorunlarına ilişkin tutumunda önemli bir değişiklik olması pek mümkün görünmemektedir. Popülist ekonomi politikalarının da devam etmesi beklenmektedir. Sonuç olarak Ahmedinecad kabineyi neredeyse tamamen değiştirmiştir ancak yeni politikalar belirlememiştir. Zira ne Ahmedinecad’ın söylemlerinde, ne de bakanlarının açıklamalarında “yeni” bir unsur görülmemektedir.

Bununla beraber, Ahmedinecad’ın ilk defa kabinede kadınlara yer vermesi “göstermelik” bir reform olmasına ve kadın adayların kadın haklarını savunma konusunda iyi bir üne sahip olmamalarına karşın – mesela Vahid Dastjerdi İran’ın Kadına Yönelik Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi’ne taraf olmasına karşı çıkmıştır – önemli bir tabunun yıkılması açısından son derece önemlidir. Bu durumun önemi Muhammed Hatemi’nin söz vermiş olmasına rağmen kendi kabinesinde hiçbir kadına yer veremediği hatırlandığında daha iyi anlaşılacaktır.



[1] İran’da her bakan için ayrı ayrı güven oylaması yapılmaktadır ve bakan adayının kullanılan oyların yarısından fazlasını alması gereklidir. Yeterli güvenoyu alamayan bakan adaylarının yerine Cumhurbaşkanı üç ay içinde yeni kişileri aday göstermektedir.

[2] İstihbarat Bakanı Mohsen Ejei ve Kültür ve İslami İrşad Bakanı Saffar Harandi dahil bazı bakanlar Ahmedinecad’ın dünürü Esfendiyar Rahim Meshai’yi Cumhurbaşkanı Birinci yardımcısı atamasını eleştirmiştir. Buna mukabil Ahmedinecad Eje’iyi görevden almış, diğer bakanlara da yeni kabinede yer vermemiştir. Ancak Rahim Meshai’nin atanmasına Rehber Ali Hamaney de karşı çıkınca Ahmedinecad geri adım atmak zorunda kalmıştır.

[3] Sousan Keshavarz’in Musavi’nin seçim kampanyasında çalıştığı ve güven oylamasında bu yüzden reddedildiği iddia edilmektedir.



ORSAM :: Dış Politika Analizleri: "Ahmedinecad’ın Kabinesi Değişti Politikası Değişmedi"