Iran-Pakistan Relations within the Framework of Regional Competition


Iran-Pakistan Relations within the Framework of Regional Competition

The inauguration of the Trump administration in January 2017 has begun to affect geopolitics of Middle East.  Unlike his predecessor, Obama, who advised the regional countries to reconcile with Iran, President Trump believes that Iran, a state sponsor of terrorism, have hands in every problem in the region. In order to contain Iranian threat in Trump administration has tended to improve partnership with conventional American allies in the region. These developments have energized the Saudi Arabian campaign against Iran. Recently, Prince Mohammed B. Salman, then Deputy Crown Prince and Defense Minister stated in a TV interview on May 2: "We are a primary target for the Iranian regime. We won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia. Instead, we’ll work so that the battle is for them in Iran.” He argued that there is no room for dialogue with the Iranian regime. Iran heavily reacted to the statement of Prince Salman. Iranian Defense Minister Hussein Dehqan threatened Saudi Arabia: "If they do something stupid, we will leave nowhere untouched apart from Mecca and Medina."

The growing tension between Iran and Saudi Arabia has affected not only the Mashreq and the Persian Gulf, but also the 'wider Middle East.' Pakistan is one of the countries that are highly vulnerable to these effects. Bordering with Iran, Pakistan used to have close relations with Saudi Arabia for long years. But the growing tension between Tehran and Riyadh forces the Pakistani government to face tough choices. On the one hand it tries to develop good relations with Iran for economic concerns, on the other hand it is concerned with antagonizing Saudi Arabia by getting closes to Tehran. In this context, recently there have been two eye-catching developments in Iran-Pakistan relations. First one is the escalation of clashes between the regime opponents and security forces in the province of Sistan and Baluchistan, adjacent to the Iran-Pakistan border. Secondly, former Pakistani Chief of General Staff Raheel Sharif's has taken the command of the Islamic Military Alliance Against Terrorism, which is established under the leadership of Saudi Arabia.

The Baluchistan Question

Despite having considerable mineral reserves, Sistan and Baluchistan province, located on the border of Pakistan and on the southeast of Iran, is one of the least developed regions of the country. These regions is considered as challenging in terms of security since it is regarded as functional route for smuggling, drug trafficking, human trafficking coming through Afghanistan and Pakistan. Additionally, the majority of people living in the region is Baluchi. There are some reactions against the Iranian government among the Baluchis, who are numbering around two million, speaking the Baluchi language, and mostly Sunnis in terms of denomination.  Moreover, there is a considerable Baluch population living next to the Iranian border in Pakistan. This fact makes the Iranian government more anxious with regard to this region. After 2003, the region has witnessed the rise of Militant Salafi movements that have carried out armed attacks targeting Iranian security forces and officials. The most known among these movements is the Jundallah organization led by Abdolmalek Rigi. It is claimed that, over the past decade, Iran has lost around three thousand guards in the armed clashes that took place in the region for different reasons.

The Baluchistan question constitutes one of the important subjects in the Iran-Pakistan relations. Iranian officials repeatedly blamed Pakistan, who is dealing with its own "Baluch question", for allowing activities of organizations fighting against Iran. It is known that Pakistan helped Iran in February 2010 to arrest Jundallah's leader Rigi, who was executed later. The execution of Rigi, led to the dissolution of Jundallah, which led to the emergence of new militant organizations. One of these new organizations is called Jaish al-Adl (Army of Justice) under the leadership of Abdolrahim Mollazadeh, whose alias is Salahuddin al Farooqui. Having an anti-Shia position, Jaish al-Adl claims to fight against "Rafidas" and the "Safavid regime". This organization that has been settled in Pakistan territories has been targeting Iranian border guards since 2013.

Jaish al-Adl claimed responsibility for an attack that killed ten border guards patrolling Iran-Pakistan border in the Mirjaveh region, on 26 April 2017. The assailants fired at soldiers with long barreled guns at the zero point of border and fled into Pakistan soils after the incident. This attack led Iranian reaction against Pakistan for it did not "fight effectively against terrorist groups and armed bandits in its territory," and that it did not take necessary measures on border security. Shortly after the attack, Iranian President Hassan Rouhani penned a letter addressing Pakistan's Prime Minister Nawaz Sharif, in which he asked that perpetrators of the attack to be arrested and handed over to Iran. Soon after then, Iranian Foreign Minister Javad Zarif visited Islamabad on 3 May, met with Pakistani senior officials and asked for increased security measures at the border. Pakistani authorities assured Zarif that the necessary measures, including the deployment of additional troops in the region, would be taken.

Despite the assurances of Islamabad, Iranian military officials continued to make statements targeting Pakistan. In his speech on May 8, M. Bagheri, Chief of Staff of the Iranian Armed Forces argued; "Unfortunately, Iran's eastern border regions with Pakistan have become a safe haven for training and equipping terrorists recruited by Saudi Arabia and supported by the United States." He asked Pakistani officials to control the borders, arrest the terrorists and shut down their bases. “If the terrorist attacks continue, we will hit their safe havens and cells, wherever they are!” he said.

Sharif’s Command of the ‘Islamic Military Alliance’

Armed attacks on Iran originated from Pakistan territories are partly responsible for the rise of tension between Islamabad and Tehran. Another reason for the tension is the improvement of military and security cooperation between Saudi Arabia and Pakistan. As a matter of fact, Iranian officials have been accusing Saudi Arabia for provoking minorities and supporting armed groups against the Iranian government.  Additionally, it is also claimed that the Saudis have organized and supported the Baluch rebels, while the Pakistan government has glossed over it. Hence, Pakistan's growing security partnership with Saudi Arabia may be considered as the root cause of heavy Iranian reactions against Pakistan.

Military cooperation between Pakistan and Saudi Arabia dates back to the 1980s. Thousands of Pakistani officers have already provided "consultation" services to Saudi Arabia. As an extension of the Pakistan-Saudi Arabia cooperation, former Pakistani military members were recruited into Bahrain security forces to suppress the upheavals in Bahrain in April 2011. Today, nearly thirty percent of the Bahrain security forces are reportedly consisted of Pakistanis. Nonetheless, the alliance between two countries was shadowed in 2015. Saudi Arabia that militarily intervened in Yemen in March 2015 in response to Houthi takeover, asked Pakistan to support the Saudi military coalition through providing warplanes, warships and troops. Pakistan, which at that time tried to develop its relations with Iran and fought against militant organizations within its country, remained neutral on the Yemen issue and did not provide any military support to Riyadh. However, the Pakistani government declared that it would take side with Saudi Arabia in case of a direct threat to its security. It is claimed that the absence of Pakistan is responsible for the weakness of the coalition.

Although Saudi Arabia did not receive any support from Pakistan in the Yemen war; it pressured over the Pakistani government to participate in the Islamic Military Alliance against Terrorism established in December 2015. Finally, it is announced in January 2017 that Pakistan's former Chief of General Staff Raheel Sharif was appointed as the commander of the 41-member alliance headquartered in Riyadh. Following the approval of Pakistani authorities in early April, Sharif moved to Riyadh. Iran, excluded from the Islamic Alliance, has been disturbed by this appointment. While talking to the Pakistani press on April 4 Mehdi Honardost, Iranian ambassador to Islamabad said, "this issue needs an explanation." Having noted that the Pakistani government informed Iranian authorities before giving an approval to Shariff's appointment, "this does not mean that Iran accepted this decision," Honadost stated. Pakistani officials have tried to ease Tehran by arguing that General Sharif’s appointment does not carry hostile intentions against Iran. “The Islamic alliance is against terrorism, not any country,” Pakistani Foreign Minister Tehmina Janjua stated by emphasizing that Pakistan will not go against Iran’s interests. Defense Minister M. Asif also underlined that Pakistan's role in alliance will be within the Saudi borders and will not take a role in Yemen.

It is difficult to say that Iran and Pakistan are enjoying good relations in general, as the Iranian Ambassador Honardoost acknowledged. However, both Pakistan and Iran want to develop bilateral relations due to some economic and strategic interests, and in the last couple of years they have taken remarkable steps in this respect. Mutual high-level have taken place between the two countries, which addressed issues such as promoting the trade volume to five billion dollars within five years, completing Iran-Pakistan gas pipeline and making it operative, and the involvement of Iran in “China-Pakistan economic corridor.” Nevertheless, both the increasing armed attacks on the Iran-Pakistan border, and the rising tension between Iran and Saudi Arabia make Pakistan to face with difficult choices.

Bayram Sinkaya
Translation of 'Bölgesel Rekabet ve İran-Pakistan İlişkileri,' Ortadoğu Analiz, cilt 9, sayı 80 (Mayıs-Haziran 2017), http://orsam.org.tr/files/OA/80/15_bayramsinkaya.pdf 

Bölgesel Rekabet ve İran-Pakistan İlişkileri



Bölgesel Rekabet ve İran-Pakistan İlişkileri

Trump yönetiminin Ocak 2017’de işbaşına gelme- si Ortadoğu jeopolitiğini etkilemeye başladı. Trump, böl- ge ülkelerine İran ile uzlaşmaları tavsiyesinde bulunan selefi Oba- ma’nın aksine her sorunun altında terörizm destekçisi İran’ın parmağı olduğunu düşünüyor. İran tehdi- dinin kuşatılması için de bölgede geleneksel Amerikan müttefikleriy- le iş birliğinin güçlendirme eğili- minde. Bu gelişmeler, Suudi Ara- bistan’ın İran karşıtı kampanyasını ateşledi. Son olarak Suudi Savun- ma Bakanı Prens Muhammed b. Salman 2 Mayıs’ta televizyonda yayınlanan konuşmasında “İran ile diyaloğun mümkün olmadığı- nı” söyledi ve şöyle dedi: “Biliyoruz ki, biz İran’ın asıl hedefiyiz. Savaşın Suudi Arabistan topraklarına ulaş- masını beklemeden İran sınırları içinde gerçekleşmesi için çalışaca- ğız.” Prens Selman’ın bu konuşma- sına İran’dan aynı derecede sert bir açıklama geldi. Savunma Bakanı Hüseyin Dehgan “Suudiler düşün- cesizce bir harekette bulunurlarsa, Mekke ve Medine hariç tüm kral- lıkları İran ordusu tarafından yok edilecek.” tehdidinde bulundu.

İran ve Suudi Arabistan arasın- da artan gerilim sadece Maşrık ve Basra Körfezi’ni değil ‘Geniş Or- tadoğu’yu da etkisi altına almaya başladı. Bu etkiye en açık ülkeler- den birisi de Pakistan. İran’ın sınır komşusu olan Pakistan’ın uzun yıllardan beri Suudi Arabistan ile yakın ilişkileri var. Fakat Pakistan hükümeti, Tahran ile Riyad ara- sında artan gerilim nedeniyle zor seçimlerle karşı karşıya. Pakistan bir taraftan ekonomik beklentiler- le İran ile ilişkilerini geliştirmeye çalışırken, diğer taraftan Tahran’a fazla yaklaşarak Suudi Arabistan’ı kızdırmak istemiyor. Bu bağlamda son zamanlarda İran-Pakistan iliş- kilerinde dikkat çeken iki gelişme var: Birincisi, İran-Pakistan sını- rında yer alan Sistan ve Belucistan eyaletinde rejim karşıtı örgütlerle güvenlik güçleri arasındaki çatış- maların şiddetlenmesi. İkincisi ise Pakistan eski Genelkurmay Başka- nı Rahel Şerif’in Suudi Arabistan öncülüğünde kurulan Terörizme Karşı İslam Askeri İttifakı’nın ko- mutasını üslenmesi.

Belucistan Sorunu

İran’ın güneydoğusunda, Pakistan sınırında yer alan Sistan ve Belucis- tan vilayeti, önemli maden yatak- larının varlığına rağmen ülkenin en az gelişmiş bölgelerinden birisi. Bu bölge, Afganistan ve Pakistan üzerinden gelen kaçakçılık, uyuştu- rucu ticareti, insan kaçakçılığı vb. güzergahı olması nedeniyle güven- lik açısından sorunlu görülüyor. Ayrıca, bölgede yaşayan insanların çoğunluğu Beluç etnik kökenine mensup. İki milyon civarında nü- fusu olan, Beluç dili konuşan ve mezhep açısından çoğunluğu Sün- ni olan Beluçlar arasında İran yö- netimine karşı çeşitli tepkiler var. Üstelik sınırın hemen öte yanında, Pakistan’da yoğun bir Beluç nüfusu yaşıyor. Bu durum İran hüküme- ti için bölgenin hassasiyetini daha da artıyor. Bölgede 2003’ten sonra İran güvenlik güçlerini ve yetkili- lerini hedef alan silahlı saldırılar gerçekleştiren militan selefî hare- ketler ortaya çıktı. Bunlardan en çok bilineni Abdülmelik Rigi’nin önderliğindeki Cundullah hareke- ti. İran’ın bu bölgede çeşitli neden- lerle yaşanan çatışmalarda son on yılda üç bine yakın güvenlik gö- revlisini kaybettiği iddia ediliyor.

Belucistan sorunu İran’ın Pa- kistan ile ilişkilerindeki önemli meselelerden birisi. İranlı yetkili- ler, sık sık kendisi de ‘Beluç isya- nı’ ile meşgul olan Pakistan’ı İran aleyhine faaliyet gösteren örgütlere müsamaha göstermekle suçluyor. Gerçi Cundullah lideri Rigi’nin Şubat 2010’da tutuklanmasında –sonra idam edildi– Pakistan’ın yardımcı olduğu biliniyor. Rigi’nin idamından sonra Cundullah dağıl- ma sürecine girdi ve yeni örgütler ortaya çıktı. Bu örgütlerden birisi Selahaddin el-Faruki takma adını kullanan Abdürrahim Mulazade liderliğindeki Ceyş el-Adl (Adalet Ordusu). Açıkça Şii karşıtı bir du- ruşu olan Ceyş el-Adl ‘râfizîlere’ ve ‘Safevî rejimine karşı’ savaş verdi- ğini iddia ediyor. Pakistan toprak- larında yerleşen bu örgüt 2013’ten beri İran sınır muhafızlarını hedef alan saldırılar gerçekleştiriyor.

Ceyş el-Adl, son olarak 26 Ni- san 2017’de İran-Pakistan sınırında Mirjaveh bölgesinde devriye gezen on sınır muhafızının öldürüldüğü saldırıyı üstlendi. Saldırganlar sı- nırın sıfır noktasından uzun nam- lulu silahlarla askerlere ateş açtı ve çatışmadan sonra Pakistan içlerine kaçtı. Bu olay İran kamuoyunda, ‘kendi topraklarında terörist grup- lara ve çetelere karşı etkili şekilde mücadele etmediği’ ve sınır güven- liği konusunda gerekli tedbirleri al- madığı gerekçesiyle Pakistan’a karşı tepki oluşmasına neden oldu. Sal- dırıdan kısa bir süre sonra Pakistan Başbakanı Navaz Şerif ’e hitaben bir mektup yazan İran Cumhur- başkanı Ruhani saldırının sorum- lularının tutuklanmasını ve İran’a teslim edilmesini istedi. Ardından İran Dışişleri Bakanı Cevad Zarif 3 Mayıs’ta İslamabad’ı ziyaret ede- rek üst düzey yetkililerle görüştü ve sınırda güvenlik tedbirlerinin artı- rılmasını istedi. Pakistanlı yetkili- ler bölgeye ilave askerî birliklerin sevkiyatı dâhil gerekli önlemlerin artırılması konusunda Zarif’e gü- vence verdi.

Zarif’in İslamabad ziyaretinde aldığı güvencelere rağmen İranlı as- kerî yetkililer Pakistan’ı hedef alan açıklamalar yapmaya devam etti. Genel Kurmay Başkanı M. Bage- ri, 8 Mayıs’ta yaptığı bir konuşma- da Pakistan topraklarının “Suudi Arabistan tarafından devşirilen ve ABD tarafından desteklenen terö- ristlerin donatımı ve eğitimi için güvenli bir barınağa dönüşmüş” olduğunu iddia etti. “Pakistan yet- kililerinden sorumluluk gösterme- lerini, sınırlarını kontrol etmeleri- ni, teröristleri tutuklamalarını ve illegal oluşumların kapatılmasını” isteyen Bageri, “terörist saldırılar devam ederse sığınakları ve hücre- leri nerede olursa olsun vururuz!” dedi.

Şerif’in ‘İslam Askerî İttifakı’nın Komutasını Alması

İslamabad ile Tahran arasındaki ilişkilerin gerilmesinin bir sebebi Pakistan toprakları üzerinden ya- pılan saldırılarsa, bir sebebi de Pa- kistan’ın Suudi Arabistan ile askerî ve güvenlik iş birliğini geliştirmesi- dir. Nitekim, İranlı yetkililer Suudi Arabistan’ı azınlıkları kışkırtmak ve rejim karşıtı silahlı örgütlere destek vermekle suçluyor. Suudi- lerin Beluç isyancıları örgütleyip desteklediği, Pakistan’ın da buna müsamaha gösterdiği iddia edili- yor. Dolayısıyla, İran’ın Pakistan’a yönelik sert tepkisinin arkasında bu ülkenin Suudi Arabistan ile gü- venlik iş birliğini artırması var.

Pakistan ile Suudi Arabistan arasında geçmişi 1980’lere kadar giden askerî iş birliği var. Bin kadar Pakistanlı subay halihazırda Suudi Arabistan’da ‘danışmanlık’ hizmeti veriyor. Pakistan-Suudi Arabistan
iş birliğinin uzantısı olarak Nisan 2011’de Bahreyn’de ortaya çıkan is- yanların bastırılması için Pakistanlı eski ordu mensupları devşirilerek Bahreyn güvenlik güçlerine dâhil edildi. Bugün Bahreyn güvenlik güçlerinin neredeyse %30’u Pa- kistanlılardan oluşuyor. Bununla birlikte iki ülke arasındaki iş bir- liği 2015’te sekteye uğradı. Mart 2015’te Husi isyanına karşı Ye- men’e askerî müdahalede bulunan Suudi Arabistan, Pakistan’dan savaş uçağı, savaş gemisi ve asker gön- dererek koalisyona destek verme- sini istemişti. O dönemde İran ile ilişkilerini geliştirmeye çalışan ve içeride de militan örgütlere karşı mücadele veren Pakistan, Yemen konusunda tarafsız kaldı ve Riyad’a istediği askerî desteği vermedi. Bu- nunla birlikte Pakistan hüküme- ti, Suudi Arabistan güvenliğine doğrudan bir tehdit olması duru- munda Suudi Arabistan’ın yanında duracağını söyledi. Pakistan’ın ek- sikliği, koalisyonun performansı- nın zayıf olmasının nedeni olarak gösteriliyor.

Suudi Arabistan, Yemen sava- şında Pakistan’dan beklediği des- teği alamadı; ama Aralık 2015’te kurulduğu ilan edilen ‘Terörizme Karşı İslam Askerî İttifakı’na ka- tılması için Pakistan hükümetine baskı yaptı. Nihayet Ocak 2017’de Pakistan eski Genel Kurmay Baş- kanı Rahel Şerif ’in merkezi Ri- yad’da bulunan ve 41 üyesi olan ittifakın komutanı olarak atanacağı açıklandı. Pakistan makamlarının bu atamayı Nisan ayının başların- da onaylamasından sonra Şerif, Riyad’a hareket etti. Şerif ’in bu göreve gelmesi, İslam İttifakından dışlanan İran’ı rahatsız etti. İran’ın Pakistan’daki Büyükelçisi Mehdi Honardost, 4 Nisan’da Pakistan basınına yaptığı açıklamada “bu konunun izaha muhtaç olduğu- nu” söyledi. Pakistan hükümetinin atamaya onay vermeden önce İran makamlarına bilgi verdiğini belir- ten Honardost, “bunun İran’ın bu karara razı olduğu anlamına gelme- diğini” söyledi. Pakistanlı yetkililer ise Şerif ’in bu görevi üslenmesinin İran’a karşı hasmane bir hareket ol- madığını belirtti. Pakistan Dışişleri Bakanı Tehmina Janjua, ittifakın herhangi bir ülkeye karşı değil te- rörizme karşı olduğunu belirtti ve ülkesinin “İran’ın çıkarları aleyhi- ne hareket etmeyeceğini” söyledi. Savunma Bakanı M. Asif de Pakistan’ın ittifak içindeki görevinin Suudi sınırları içinde olacağını ve Yemen’de bir rol almayacağını söyledi.

İran Büyükelçisi Honardost’un da belirttiği gibi İran ile Pakistan arasındaki ilişkilerin genel olarak çok iyi olduğunu söylemek müm- kün değil. Fakat hem Pakistan hem de İran gerek ekonomik gerekse stratejik nedenlerle ikili ilişkileri- ni geliştirmek istiyor ve bu yönde geçtiğimiz yıl önemli adımlar da atıldı. İki ülke arasında karşılıklı üst düzey ziyaretler yapıldı. Bu zi- yaretlerde ticaret hacminin beş yıl içerisinde 5 milyar dolara çıkarıl- ması, İran-Pakistan gaz boru hat- tının tamamlanması ve faaliyete geçirilmesi, İran’ın ‘Çin-Pakistan ekonomik koridoru’na dâhil ol- ması gibi meseleler ele alındı. Ne var ki hem İran-Pakistan sınırın- da artan saldırılar hem de İran ile Suudi Arabistan arasında yükselen gerilim Pakistan’ı zor seçimlerle baş başa bırakıyor.

 Yrd. Doç. Dr., Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, ORSAM Ortadoğu Danışmanı 
Ortadoğu Analiz, Mayıs-Haziran 2017 Cilt: 9 Sayı: 80 
http://orsam.org.tr/files/OA/80/15_bayramsinkaya.pdf

US-Iran Relations under the Presidency of Trump

US-Iran Relations under the Presidency of Trump

2017-06-30


The US President Donald Trump who took office on January 20, 2017 has gradually shaped his Middle East Policy. The Trump administration has described not only the extremist Islamic movements in the region but also Iran as an obvious threat to American interests and allies in the region due to its support for international terrorism, destabilizing activities in the region, nuclear program, and ballistic missile program. Moreover, the Secretary of Defense, James Mattis stated that "Iran is the single most enduring threat to stability and peace in the Middle East". However, within the last two months since his accession, Trump did not cancel the nuclear deal as he promised during the campaign period but he gave clues on how to struggle against the Iranian threat.

Trump Administration's Moves against Iran
Although Trump gave harsh messages to Iran from time to time during the election campaign period, he did not reveal what kind of policy he would adopt. Nevertheless, the fact that his choices for foreign policy and security teams that are consisted of some figures who have been keen on to take strict measures against Iran foreshadows escalation of tensions between the US and Iran. The Republicans who have dominated the Congress took some measures against Iran even before the inauguration of Trump. In a bill submitted to the Congress on January 3, Republican representative Alcee L. Hastings asked his fellow Congressmen to ‘authorize’ President ‘to use the US Armed Forces in order to prevent Iran from having nuclear weapon’.
In another draft resolution introduced to the Congress on January 10, Senator Ted Cruz asked "the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) that conduct the terror activities of the Iranian regime to be added on the 'Foreign Terrorist Organizations' (FTOs) list". This resolution aimed to restrict the IRGC's activities outside Iran as well as to stop commercial and financial activities of IRGC-related companies. Moreover, it is envisaged that the IRGC's influence on the Iranian economy would make transaction business of the third countries difficult.
In mid-February, in some circles, President Trump was expected to issue a decree adding the IRGC to the terrorist organizations list. However, it is claimed that Trump renounced signing the decree for the time being due to the warnings that came from both the Department of Defense and the Department of Foreign Affairs that arguably stated that adding the IRGC to the terrorist organizations list would weaken the struggle against ISIS and make it difficult to enforce the nuclear deal.
Another event that increased the tension between two countries was Iran's testing of medium-range ballistic missile (Qadr) on January 29. The US administration claimed that this event had violated the nuclear deal and the UN Security Council's 2231 resolution that bans the tests made by Iran of missile capable of carrying nuclear warhead, and brought the issue to the UN Security Council. Iranian officials have confirmed the missile tests but defended that they had not violated the nuclear deal. On February 3, the US Department of the Treasury announced in a statement that 13 Iranian and 12 Iranian companies some of which operate in Lebanon, the United Arab Emirates (UAE) and China were added to the sanction list.
In the meantime, the US administration made harsh statements against Iran. The national security adviser Michael Flynn stated that the White House "was officially putting Iran on notice" due to the missile test and the Houthis’ attack on Saudi warship off the coast of Yemen. "The period of ignoring the hostile and aggressive behavior of Iran against the US and the world society is over," said Flynn who noted that the international community had been too tolerant of Iran's bad behavior up to now, and the ‘ritual of convening a UN Security Council in an emergency meeting and issuing a strong statement’ is not enough. The Secretary of Defense Mattis called Iran as "the single biggest state sponsor of terrorism in the world" and "the biggest destabilizing force in the Middle East". On February 3, President Trump tweeted that "Iran is playing with fire. They don't appreciate how 'kind' President Obama was to them. Not me!" He said "Nothing is off the table," when asked whether the military measures are possible or not by a journalist. On a Fox TV show on February 5, he referred to Iran as a "terrorist state"; however, he rejected talking about military options.
Trump, who tries to increase the pressure on both Iran and the third countries doing business with Iran by threatening to declare IRGC as a terrorist organization and to implement new sanctions, has launched anti-Iran initiatives at the regional level. Trump's both criticism of the nuclear deal and harsh stance against Iran have been welcomed in the Middle East countries which are disturbed by the increasing regional influence of Iran. The Prime Minister of Israel Netanyahu, who declared the Iran issue as a diplomatic priority, was the first regional leader to meet with Trump. One of the issues discussed by the two leaders who gathered in Washington on February 15 was the "Iranian threat". In this meeting, Trump criticized the nuclear deal once again and stated that he would do more to prevent Iran from acquiring nuclear weapons.
Speaking at the Munich Security Conference, Vice President Michael Pence said "the leading state sponsor of terrorism continues to destabilize the Middle East and thanks to the nuclear deal, Iran now has additional sources to devote to these efforts. Let me be clear again: Under President Trump the United States will remain fully committed to ensuring that Iran never obtains a nuclear weapon capable of threatening our countries, our allies in the region, especially Israel.”
Saudi Minister of Foreign Affairs Adel al-Jeubeir remarked that they welcome Trump administration's activities aiming to develop relations with traditional American allies and to contain Iran. Following Trump's phone call to King Salman on January 29, the White House stated that "the two leaders had agreed on struggling together against those who damage the security and stability in the region as well as those who interfere in other states' affairs, and on implementing the nuclear deal without compromising". On February 1, the Secretary of Defense Mattis visited Riyadh and met with the Minister of Defense  Mohammed bin Salman. The two sides stated that they were "against the interferences of the Iranian regime and its spies in the Middle East".

Iran's Responses
The first response to Trump's threatening messages was from Ali Akbar Velayati, the foreign relations advisor of Ali Khamenei. Remarking that "the US hasn't been able to achieve its goals even in the countries that have a weaker military capability than Iran", Velayati argued that the choices and opportunities of the US are restricted, and he stated, "Iran does not take these threats seriously". He underlined that Iran's regional policies would not change and added that "at all costs Iran would continue the military programs especially the missile defense program". The Minister of Foreign Affairs Mohammad Zarif and the President Rouhani defended that Iran has right to develop its missile technology and remarked that they would not surrender to threats. In his statement on February 7, the Supreme Leader of Iran, Khamenei said that "they are grateful to Trump for revealing real face of the US". Likewise, according to him, the enemy showed its real face; which explicitly revealed the meaningless of the effort to establish a dialogue with the enemy.
In response to the US threats and new sanctions, Iran held a series of military exercises and new missiles were tested. During these exercises, military officials made harsh and courageous statements against the US. Ground Force Brigadier General Mohammad Pakpour said, "the enemy should expect a strong slap in the face if it misevaluates and underestimates Iran's defensive capabilities".
As opposed to the activities of Trump administration to increase the pressure at the regional level, Iran put forward the Palestinian resistance. Khamenei called for "the continuation of Palestinian intifada." The leader of Hezbollah, Nasrallah stated that the missiles of Hezbollah "may hit any strategic place in Israel including Dimona where there are nuclear facilities".
Another response of Iran was to emphasize regional cooperation initiatives. Iranian government has been giving message of reconciliation to Saudi Arabia for a long time; however, it is hard to say that they have received an answer. However, Iranian President Rouhani visited Kuwait on the invitation of the emir of Kuwait in order to develop relations between Iran and the Gulf countries. Rouhani also went to Oman and visited Sultan Qaboos bin Said who has maintained good relations with Iran, unlike most of the Gulf countries.

The Growing Tension Between the United States and Iran 
Trump administration seems determined to increase pressure over Iran even though it does not cancel the nuclear deal. In this context, it is stated that Iran supports international terrorism, interferes in domestic affairs of countries in the region and destabilize the region by providing arms to non-state powers. Claiming that Iranian government still chases nuclear weapons despite the nuclear deal, Trump administration aims to make sure that the deal is implemented without compromising. He lays emphasis on new alternative sanctions to increase the political and economic pressure on Iran.
Trump also tries to increase the pressure on Iran at the regional level. The first evaluations are based on the estimations that he would reinforce the cooperation with the traditional American allies such as Israel, Egypt, Jordan, Saudi Arabia etc. against the regional threats especially Iran. However, it is known that Trump is against using American sources abroad. On the other hand, the Secretary of Defense Mattis stated that "it is not yet necessary for the US to increase its military presence in the region". Therefore, it seems unlikely that the US administration will directly enter into a military conflict to contain the Iranian threat. It is also unclear whether the efforts for forming an anti-Iran alliance will be effective. As a matter of fact, the Arab countries have many disputes with Israel and the US ranging from Palestine issue to the 9/11 victims law, and there is no attempt to solve any of them. The Trump administration, however, will continue to encourage its allies in the region against Iran, which may lead to deepening of existing conflicts and new hot points in the region.
The fact that the escalation of tension with the US coincided with 38th anniversary celebrations of Islamic Revolution has caused an increase in anti-American sentiments and rhetoric in Iran. Even the moderates and the reformists issued a call for reconciliation and unity, while the government made harsh and securitizing statements. Therefore, the relative improvement in US-Iran relations that recorded during the President Obama’s term has now replaced by increasing tension. While the tensions is increasing in the relations between the two countries, the lack of dialogue channels draws attention. During the Obama period, Zarif and Kerry often used to meet and prevent tension from increasing. Javad Karimi-Ghodousi, member of National Security Committee of the Iranian Parliament claimed that Zarif had written letters to the new US Secretary of State, Tillerson, and asked the meetings to continue. However, the Ministry of Foreign Affairs denied this claim. Rouhani's visit to Oman is notable in this respect, because Sultan Qaboos had drawn attention by intermediating between Iran and the US before the nuclear deal. Considering the fact that Sultan Qaboos has good relations with Trump, there is no clear information yet about the possibility of mediation of Oman between the two countries.

http://orsam.org.tr/index.php/Content/Analiz/5123?s=orsam|english

Trump’ın Başkanlığında ABD-İran İlişkileri

Trump’ın Başkanlığında ABD-İran İlişkileri

2017-06-30

20 Ocak 2017’de göreve gelen ABD Başkanı Donald Trump’ın Ortadoğu politikası yavaş yavaş şekillenmeye başladı. Trump yönetimi bölgedeki aşırıcı İslami hareketler ile birlikte İran’ı uluslararası terörizme desteği, bölgedeki istikrarsızlaştırıcı faaliyetleri, nükleer programı, balistik füze programı ve benzeri nedenlerle bölgedeki Amerikan çıkarları ve müttefikleri için açık bir tehdit olarak tanımladı. Hatta Savunma Bakanı James Mattis, “Ortadoğu’da barış ve istikrara yönelik bütün tehditler arasında en ciddisinin İran olduğunu” söyledi. Bununla beraber Trump, göreve gelmesinden bu yana geçen iki ay içerisinde kampanya döneminde vaat ettiği gibi nükleer anlaşmayı yırtıp atmadı; ama İran tehdidi ile nasıl mücadele edeceğinin ipuçlarını verdi.

Trump Yönetiminin İran’a Karşı Hamleleri
Seçim kampanyası döneminde Trump zaman zaman İran’a yönelik sert mesajlar verse de nasıl bir politika izleyeceğini ortaya koymamıştı. Fakat Trump’ın dış politika ve güvenlik takımlarında İran’a karşı sert tedbirler alınmasını isteyen kişilere yer vermesi, ABD ile İran arasında gerginliğin artacağının habercisiydi. Trump daha göreve başlamadan Kongre’de çoğunluğu ele geçiren Cumhuriyetçiler İran’a karşı harekete geçti. Cumhuriyetçi Milletvekili Alcee L. Hastings, 3 Ocak’ta Kongre’ye sunduğu yasa tasarısında Başkan’a, “İran’ın nükleer silah edinmesini önlemek amacıyla Amerikan Silahlı Kuvvetlerini kullanma yetkisi” verilmesini istedi. 

Senatör Ted Cruz, 10 Ocak’ta Kongre’ye sunduğu yasa tasarısında “İran rejiminin terör faaliyetlerini yürüten İslam Devrimi Muhafızları Ordusu’nun (İDMO) ‘yabancı terörist örgütler’ listesine eklenmesini” istedi. Bu tasarı ile İDMO’nun İran dışındaki faaliyetlerinin sınırlanması, İDMO ile bağlantılı kuruluşların ticari ve mali faaliyetlerinin durdurulması amaçlanıyordu. Ayrıca, İDMO’nun İran ekonomisindeki ağırlığı nedeniyle üçüncü ülkelerin İran’da iş yapmasını zorlaştırması öngörülüyordu.

Şubat ayının ortalarında bazı çevrelerde Başkan Trump’ın İDMO’yu terörist örgütler listesine ekleyen bir kararname çıkarması bekleniyordu. Fakat hem Savunma Bakanlığı’nın hem de Dışişleri Bakanlığı’nın İDMO’nun terör örgütleri listesine eklenmesinin IŞİD’e karşı mücadeleyi zayıflatacağı ve nükleer anlaşmanın uygulanmasını zorlaştıracağı yönündeki uyarılarından sonra Trump’ın kararnameyi imzalamaktan şimdilik vazgeçtiği iddia ediliyor.

İki ülke arasında gerginliği artıran bir başka gelişme 29 Ocak’ta İran’ın orta menzilli balistik füze (Qadr) denemesi yapması oldu. Amerikan yönetimi bu gelişmenin, İran’ın nükleer başlık taşıyabilecek kapasitede füze denemesini yasaklayan nükleer anlaşma ile BM Güvenlik Konseyi’nin 2231 sayılı kararını ihlal ettiğini iddia etti ve konuyu BM Güvenlik Konseyi’ne taşıdı. İranlı yetkililer ise füze denemelerini doğruladı; fakat yapılan denemelerin nükleer anlaşmayı ihlal etmediğini savundu. 3 Şubat’ta Amerikan Hazine Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada bir kısmı Lübnan, BAE ve Çin’de faaliyet gösteren 12 şirket ile 13 İranlı kişinin yaptırım listesine eklendiği duyuruldu.

Bu arada Amerikan yönetiminden İran’a karşı sert demeçler verildi. Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Flynn, füze denemesi ve Yemen sahili açıklarında Suudi savaş gemisine yönelik Husi saldırısı nedeniyle Beyaz Saray’ın “İran’ı resmen izlemeye aldığını” söyledi. Uluslararası toplumun bu zamana kadar İran’a fazla müsamahakâr davrandığını, BM Güvenlik Konseyi’nin acil bir toplantı yapıp sert bildiri yayınlaması ritüelinin yeterli olmadığını belirten Flynn, “İran’ın ABD ve dünya toplumuna karşı düşmanca ve saldırgan davranışlarına görmezden gelme dönemi bitti” dedi. Savunma Bakanı Mattis, İran’ı “dünyada en büyük terörizm destekçisi devlet” ve “Ortadoğu’da en büyük istikrarsızlaştırıcı güç” diye nitelendirdi. Başkan Trump, 3 Şubat’ta Twitterda yayınladığı mesajda “İran ateşle oynuyor. Başkan Obama’nın onlara karşı ne kadar ‘nazik’ olduğunu anlamıyorlar. Ben değilim!” dedi. Bir gazetecinin, askerî tedbirlerin ihtimal dahilinde olup olmadığı sorusuna “hiçbir ihtimal masanın dışında değildir” dedi. Trump, 5 Şubat’ta Fox TV’de katıldığı bir programda İran’ı “terörist devlet” diye andı; fakat askerî seçenekler hakkında konuşmayacağını belirtti.

İDMO’yu terörist örgüt ilan etmek ve yeni yaptırım tehdidiyle hem İran üzerinde hem de İran ile iş yapan üçüncü ülkeler üzerinde baskıyı artırmaya çalışan Trump, bölgesel düzeyde de İran karşıtı girişimler başlattı. Trump’ın hem nükleer anlaşmaya yönelik eleştirileri hem de İran’a karşı sert duruşu İran’ın bölgesel etkisinin artmasından rahatsız olan Ortadoğu ülkelerinde memnuniyetle karşılandı. İran meselesini diplomatik öncelik ilan eden İsrail Başbakanı Netanyahu, Trump ile görüşen ilk bölge lideri oldu. 15 Şubat’ta Washington’da bir araya gelen iki liderin el aldığı konulardan birisi “İran tehdidi” idi. Bu görüşmede Trump, nükleer anlaşmayı bir kere daha eleştirdi ve İran’ın nükleer silah elde etmesini önlemek için daha fazla şey yapacağını söyledi.

Münih Güvenlik Konferansı’nda konuşan Başkan Yardımcısı Michael Pence, “bugün, başta gelen terörizm destekçisi Ortadoğu’yu istikrarsızlaştırmaya devam ediyor ve nükleer anlaşma sayesinde bu amaçla kullanabileceği yeni kaynakları var. Açık olayım; Başkan Trump, ABD, İran’ın ülkelerimizi, bölgedeki müttefiklerimizi, özellikle İsrail’i tehdit edecek kapasitede bir nükleer silaha ulaşmasına asla izin vermeyecektir” dedi.

Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Adil Cubeyr, Trump yönetiminin geleneksel Amerikan müttefikleri ile ilişkileri geliştirmeyi ve İran’ı sınırlamayı hedefleyen faaliyetlerini memnuniyetle karşıladıklarını belirtti. Trump’ın 29 Ocak’ta Kral Selman ile yaptığı telefon görüşmesinin ardından Beyaz Saray’dan yapılan açıklamada “iki liderin bölgede güvenlik ve istikrara zarar veren ve diğer devletlerin işine karışanlara karşı birlikte mücadele edilmesi ve nükleer anlaşmanın tavizsiz bir şekilde uygulanması konusunda anlaştıkları” bildirildi. Savunma Bakanı Mattis, 1 Şubat’ta Riyad’ı ziyaret etti ve Suudi Savunma Bakanı Muhammed b. Selman ile görüştü. İki savunma bakanı, “İran rejiminin ve ajanlarının Ortadoğu’da müdahalelerine karşı olduklarını” belirtti.

İran’ın Cevapları
Trump’ın tehditkâr mesajlarına ilk cevap Ayetullah Hamanei’nin dış ilişkiler danışmanı Ali Ekber Velayeti’den geldi. Velayeti, “ABD’nin İran’a kıyasla askerî açıdan daha zayıf ülkelerde bile hedeflerine ulaşamadığını” belirterek ABD’nin seçeneklerinin ve imkânlarının sınırlı olduğunu söyledi ve İran’ın bu “tehditleri ciddiye almadığını” belirtti. Velayeti, İran’ın bölgesel politikalarının değişmeyeceğinin altını çizdi ve “ne pahasına olursa olsun askerî programlara özellikle füze savunma programına devam edeceğini” belirtti. Dışişleri Bakanı Muhammed Zarif ve Cumhurbaşkanı Ruhani, İran’ın füze teknolojisini geliştirmeye hakkı olduğunu savundu ve tehditlere boyun eğmeyeceğini ifade etti. İran lideri Hamanei, 7 Şubat’ta yaptığı konuşmada, “Amerika’nın gerçek yüzünü ortaya koyduğu için Trump’a müteşekkir olduklarını” söyledi. Zira, İran liderine göre düşman gerçek yüzünü gösterdi ve böylece düşman ile diyalog kurmaya çalışmanın anlamsızlığı açık bir şekilde ortaya çıktı.

ABD’den gelen tehditlere ve yeni yaptırım kararlarına karşılık İran bir dizi askerî tatbikat yaptı ve bu tatbikatlarda yeni füzeler denendi. Bu tatbikatlar sırasında askerî yetkililer, Amerika karşıtı sert ve hamasi açıklamalar yaptı. İDMO Kara kuvvetleri Komutanı General Muhammed Pakpour, “düşman, İran’ın savunma kapasitesini yanlış değerlendirir ve küçümserse yüzüne ağır bir tokat yer!” dedi.

Trump yönetiminin İran üzerindeki baskıyı bölgesel düzeyde artırma çalışmalarına karşılık İran, Filistin direnişini öne çıkardı. Hamanei, “Filistin intifadasının sürmesi” çağrısı yaptı. Hizbullah Lideri Nasrallah, Hizbullah’ın elindeki füzelerin “İsrail içinde nükleer tesislerin olduğu Dimona dâhil herhangi bir stratejik yeri vurabileceklerini” söyledi.

İran’ın bir başka cevabı da bölgesel işbirliği girişimlerini öne çıkarmak oldu. İran hükümeti bir süredir Suudi Arabistan ile uzlaşabilecekleri mesajı veriyor; ancak henüz karşılık bulduğunu söylemek zor. Bununla beraber İran ile Körfez ülkeleri arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi için Kuveyt Emiri’nin daveti üzerine İran Cumhurbaşkanı Ruhani, Kuveyt’i ziyaret etti. Ruhani, Körfez ülkelerinin çoğunun aksine İran ile iyi ilişkileri sürdüren Umman’a da gitti ve Sultan Kabus b. Said’i ziyaret etti. 

ABD-İran İlişkilerinin Sertleşmesi 
Trump yönetimi nükleer anlaşmayı iptal etmese de İran üzerinde baskıyı artırmaya kararlı görünüyor. Bu çerçevede İran’ın uluslararası terörizme destek verdiği, bölge ülkelerinin içişlerine karıştığı ve devlet dışı güçlere silah vererek bölgeyi istikrarsızlaştırdığı belirtiliyor. Nükleer anlaşmaya rağmen İran’ın hala nükleer silah peşinde olduğunu iddia eden Trump yönetimi, anlaşmanın tavizsiz bir şekilde uygulanmasını sağlamayı hedefliyor. İran üzerinde siyasi ve ekonomik baskıyı artırmak için yeni yaptırım seçenekleri üzerinde duruyor. 

Trump, İran üzerindeki baskıları bölgesel düzeyde de artırmaya çalışıyor. İlk değerlendirmeler, İran’ın başı çektiği bölgesel tehditlere karşı geleneksel Amerikan müttefikleri, İsrail, Mısır, Ürdün, Suudi Arabistan vb. ülkelerle işbirliğini güçlendireceği yönünde. Bununla beraber Trump’ın Amerikan kaynaklarının ülke dışında harcanmasına karşı olduğu da malum. Diğer yandan Savunma Bakanı Mattis de “ABD’nin bölgedeki askerî varlığını artırmasına şimdi gerek olmadığını” söyledi. Dolayısıyla İran tehdidini engellemek için Amerikan yönetiminin doğrudan askerî çatışmaya girme ihtimali düşük görünüyor. İran karşıtı bir ittifak oluşturma çabalarının sonuç verip vermeyeceği de tartışmalı. Zira, Arap ülkeleri ile İsrail ve ABD arasında Filistin meselesinden 11 Eylül yasasına kadar bir dizi ihtilaf var ve bu ihtilafların çözümü konusunda henüz bir adım atılmış değil. Bununla beraber Trump yönetimi, bölgedeki müttefiklerini İran’a karşı cesaretlendirmeye devam edecektir. Bu durum bölgede mevcut çatışmaların derinleşmesine ve yeni sıcak çatışmaların ortaya çıkmasına neden olabilir.

ABD ile gerilimin yükselmesi ile İslam Devriminin yıldönümü kutlamalarının aynı zamana denk gelmesi, İran’da Amerikan karşıtı hamasi duyguların ve söylemlerin yükselmesine neden oldu. Ilımlı ve reformcu kimseler bile ulusal uzlaşma ve birlik çağrısı yaparken, hükümet kanadından sert ve güvenlikçi açıklamalar geldi. Dolayısıyla, ABD ile İran arasında Başkan Obama döneminde yaşanan göreceli iyileşme yerini yeniden sertleşmeye bıraktı. İki ülke ilişkileri yeniden gerilirken aralarında diyalog kanallarının yokluğu dikkat çekiyor. Zira Obama döneminde Zarif ile Kerry sık sık görüşüyor ve gerilimin artmasını önlüyorlardı. İran Meclisi Milli Güvenlik Komitesi üyesi Cevad Kerimi Kuddusi, Zarif’in yeni Amerikan Dışişleri Bakanı Tillerson’a mektup yazdığını ve görüşmelerin sürdürülmesini istediğini iddia etse de İran Dışişleri Bakanlığı bu iddiayı yalanladı. Ruhani’nin Umman ziyareti bu açıdan dikkate değer. Zira Sultan Kabus, nükleer anlaşma öncesinde İran ile ABD arasında aracılık yapmasıyla dikkat çekmişti. Sultan Kabus’un Trump ile iyi ilişki içinde olduğu gerçeği dikkate alınarak, Umman’ın tekrar iki ülke arasında arabuluculuk yapma ihtimali tartışılsa da henüz net bir bilgi yok. 
 
Bu yazı “Trump’ın Başkanlığında ABD-İran İlişkileri” başlığıyla Ortadoğu Analiz Dergisi'nde yayınlanmıştır.
http://www.orsam.org.tr/files/OA/79/11_bayramsinkaya.pdf 

ISIS Attacks in Tehran

ISIS Attacks in Tehran

2017-06-09

On Wednesday, June 7, two terrorist attacks were carried out early in the morning on the Iranian parliament, and the mausoleum of Ayatollah Khomeini, the leader of the 1979 Revolution and the founder of Islamic Republic. It was reported that, four attackers with rifles, guns and suicide vests entered inan administrative buildingattached to the parliament.  While security forces killed the three through the ensuing clashes, one detonated his suicide vest.It was stated that one of two people that attacked on the mausoleum of Khomeini detonated a bomb vest, and the other was shot. 17 people died and more than 40 were wounded in these twoterrorist attacks.
ISIS claimed responsibility for the terrorist attacks that occurred in Tehran for the first time after a long time.So-called news agency of ISIS, Amaq released a short video recorded by the assailantsat the time of ongoing clashes in the parliament.Like in any instance when there are many doubts and few reliable information, a lot of conspiracy theories were put forward after the terrorist attacks in Iran. Analyses concerning the attacks have entangled with conspiracy theories.

Theories...
First of all, it was questioned how an armed and bomb attack could be carried out in the parliamentary complex and the mausoleum of Khomeini, the places that are considered to have high level security in Tehran, the capital city where security measures are taken at an extremely intensive level.The selection of targets, and style of the attackshave also been discussed. Some people pointed out to the factional politics and disputes that were reshaped after the last presidential election in Iran, especially disagreements and differences between the Revolutionary Guards and the Rouhani government. Furthermore, it was found quite intriguing that both the Chairman of the Parliament AliLarijani and Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei referred to the attacks as “some insignificant incidents” in their first reactions.
Even though ISIS claimed responsibility for the terrorist attacks, some people associated the attacks with Trump administration’s policy towards Tehran. Indeed, in his visits to Saudi Arabia and Israel on May 21-22, US President Donald Trump, who is known for his anti-Iran rhetoric, accused Iran of supporting terrorist organizations and destabilizing the Middle East, and stated that the Iranian regime should be isolated. Besides, it was also pointed out that the attacks in Tehran took place a short while after Michael D’Andrea, who is claimed to have played an effective role in the operation that killed al-Qaeda leader Osama bin Laden, has taken charge of the Iran file in the CIA. The Revolutionary Guards released a statement after the incidents where it reminded that the terrorist attacks occurred a short time after the meeting between US President Trump and the ‘reactionary’ government leaders in the region, and it has claimed that these countries played a role in theterrorist attacks. In the same line, General Hussein Salami, Deputy Commander of the Revolutionary Guards,argued that the terrorist attack was a result of a joint project between Saudi Arabia, Israel and the USA that aimed to destroy Iranian power.
Most of the statements made by Iranian sources after the terrorist attacks targeted the Saudi Arabia. In a televised speech on May 3, Saudi Minister of Defense and Deputy Crown Prince Mohammed bin Salmanhad stated that Iran had been waging a war against his country, but ‘Saudi Arabia would not wait idle for the upcoming war, but carry the conflicts to Iran instead’. On June 7, only a few hours before the attacks, Minister of Foreign Affairs Adel al-Jubeir spoke to al-Arabiya TV, asking that Iran should be punished for its interventions in the region and its support for terrorism. In a letter to the Security Council, Permanent Representative of Iran to the United Nations, Gholamali Khoshroo reminded of the speeches of Prince Mohammed and al-Jubeir and underlined that the attacks took place a very short time after these statements were made.
Minister of Foreign Affairs, Zarif, indirectly targeted Saudi Arabia in the message he gave on twitter: ‘Terror-sponsoring despots threaten to bring the fight to our homeland. Proxies attack what their masters despise most: the seat of democracy.’Iranian Supreme Leader Khamenei released a message of condolence for the victims of the attack. In his message, he stated that the terrorist attacks ‘showed the hostility of the agents of imperialism against noble Iranian nation and everything connected with the revolution’. He continued his message as follows: ‘the most absolute consequence of the attack will be nothing but the increase in the hatred against US government and its regional agents such as Saudi Arabia.’
Despite the harsh criticism against the Saudi Arabia, Minister of Intelligence Mahmoud Alavi indicated that ‘it was too early to say that Saudi Arabia was behind the attack’ and the studies on this issue was still going on. Having claimed that there is an overt relationship between the Saudi Arabia and terrorist organizations in Syria and Iraq, Alavisaid that ‘currently they have no evidence regarding the role of Saudi Arabia in the attacks.’

ISIS – Iran Showdown
Those who try to explain the terrorist attacks in Tehran within the framework of factional politics, Iran-US relations, or regional developments either underestimate the fact that the attacks were perpetrated by ISIS,or implicitly assume a relationship between ISIS, the USA and other regional countries. However, one of the ideological motivations ofISIS is to stand against ‘rafidi’ and ‘Safavid Iran,’ and fight the Shiites. Iran also claimed that it has been fighting against terrorism across the borders. However, those who have been skeptical of Iranian policy towards Middle East policy, and that have dubious ideas about ISIS draw attention that ISIS had not carried out a serious attack in Iran despite their ostensible animosity, and they questioned why ISIS did not take actions in Iran? Now, the recent attacks in Tehran, the capital of Iran, took place in two places which are symbolically significant for Iranian regime revealed that Iran is not exempted from ISIS attacks.
Although the Tehran attacks are the most effective attempt of ISIS, they were not the first ISISplots in Iran. Minister of Intelligence Alavi indicated that ‘more than one hundred terrorist attacks had been prevented within the last two years’. In a video released in Persian in early March 2017, ISIS claimed that Iran discriminated against Sunni minority and called ‘the Sunni to rebel against the Shiite Iranian regime’.
Additionally, apart from the external threats, some segments of Iranian population are anxious for ethnical-sectarian reasons.Given the obstacles before activities of political associations, some ethnical-sectarian groups have taken arms and so far carried out various armed attacks against the Iranian government.Moreover, ISIS has been trying to reach out ‘the Sunnite Kurdish, Baluchi and Arab people’ for a while, and recruiting new fighters among those people. Indeed, it was revealed that all of the assailants who carried out the Tehran attack were Iranian citizens recruited by ISIS, and previously fighting for the terrorist group in Iraq and Syria.
The attacks in Tehran will lead the Iranian security policies and security institutions to the forefront, independently from the perpetrators and reasons. It is not expected that Iranian regional policy will change considerably. In his statement after the attacks, Khamenei said that Iran would proceed on its own way and the terrorist attack would only serve to increase the determination of the Iranian nation. Indeed, Khamenei utilized these incidents to justify Iranian regional policies and said: ‘had Iran not stoodagainstthehotspot of terrorism in theregion, thecountrywouldhavefacedmore severe problems.’ Therefore, Iranian government is likely to exploitthe Tehran attacks in order to weaken growling resentment inside the country against policies towards the Middle East, and to strengthen the ‘legitimacy’ of its regional policies.

http://orsam.org.tr/index.php/Content/Analiz/5119?s=orsam|english 

U.S. and Israeli Military Attacks Against Iran: Regional and Global Consequences

  1. Introduction On February 28, 2026, U.S. military elements and the Israel Defense Forces (IDF) launched coordinated and joint missile an...